<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;homme et la Science</title>
	<atom:link href="http://jehan.zemarmot.net/blog/2007/12/12/lhomme-et-la-science/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jehan.zemarmot.net/blog/2007/12/12/lhomme-et-la-science/</link>
	<description>ami des Marmottes, bonjour...</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 20:33:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Par : Jehan</title>
		<link>http://jehan.zemarmot.net/blog/2007/12/12/lhomme-et-la-science/#comment-1449</link>
		<dc:creator>Jehan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 18:51:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jehan.zemarmot.net/blog/2007/12/12/lhomme-et-la-science/#comment-1449</guid>
		<description>Evidemment comme attendu (cf. première phrase du billet), après coup je pense que je me suis un peu emporté. Il faut relativiser, ce n'était qu'une palourde. On peut aussi supposer que ces scientifiques ne l'ont pas fait exprès. Ils l'ont étudié après coup et se sont rendus compte de son âge alors...

Néanmoins le fond du message reste vrai, à savoir que tuer un être vivant (même une palourde) juste pour savoir son âge est vraiment triste (je dirais que ça l'est même plus que tuer par méchanceté. Au moins le meurtrier pur ne prétend pas faire le bien. Là, c'est pour "la science" donc ça devrait soudainement être beau. C'est cette cruauté déguisée et acceptée qui est triste); et aussi mon avis général sur la place de la science et de "l'évolution" technologique dans la société qui nous rend prisonnier d'un modèle ne nous rendant pas heureux (il n'est pas fait pour, seulement pour évoluer encore plus, quitte à tout détruire sur son passage).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Evidemment comme attendu (cf. première phrase du billet), après coup je pense que je me suis un peu emporté. Il faut relativiser, ce n&#8217;était qu&#8217;une palourde. On peut aussi supposer que ces scientifiques ne l&#8217;ont pas fait exprès. Ils l&#8217;ont étudié après coup et se sont rendus compte de son âge alors&#8230;</p>
<p>Néanmoins le fond du message reste vrai, à savoir que tuer un être vivant (même une palourde) juste pour savoir son âge est vraiment triste (je dirais que ça l&#8217;est même plus que tuer par méchanceté. Au moins le meurtrier pur ne prétend pas faire le bien. Là, c&#8217;est pour &#8220;la science&#8221; donc ça devrait soudainement être beau. C&#8217;est cette cruauté déguisée et acceptée qui est triste); et aussi mon avis général sur la place de la science et de &#8220;l&#8217;évolution&#8221; technologique dans la société qui nous rend prisonnier d&#8217;un modèle ne nous rendant pas heureux (il n&#8217;est pas fait pour, seulement pour évoluer encore plus, quitte à tout détruire sur son passage).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
